Thema: Regelverstöße: Virus geringer bestraft als Framebrecher?!

Naturschuetzer 02.10.2013 15:42
Ein Framebrecher, der nicht angegeben wird kostet 2000BTP Strafe, während ein Virus, meiner Meinung nach viel schlimmer für den Nutzer der Surfbar, nur 1000BTP kostet. Das finde ich nicht richtig. Warum ist das so?

smssam2012 02.10.2013 16:42
Ich finde allgemein die "Bußgelder" sind ein Witz.
Und wenn man Virenverbreitet macht man sich Strafbar, diese Nutzer müsste man sperren und das ganze zur Anzeige bringen...

AceAtack 02.10.2013 18:01
Hi,

oft werden Viren über Werbenetzwerke verteilt. Der Seitenbetreiber weiß oft gar nicht das er Viren verteilt.

Gruß AceAtack

Naturschuetzer 02.10.2013 20:02
ja, das kann man auch nicht überprüfen, ob die Viren absichtlich eingebunden sind oder gehackt wurden, oder?

I
IBMarktHandel 03.10.2013 02:36
Man sollte die Strafe deutlich höher setzen finde ich.

heromero 10.01.2014 21:16
Naturschuetzer;187267 wrote:Ein Framebrecher, der nicht angegeben wird kostet 2000BTP Strafe, während ein Virus, meiner Meinung nach viel schlimmer für den Nutzer der Surfbar, nur 1000BTP kostet. Das finde ich nicht richtig. Warum ist das so?
Hi,
man hat dich offenbar erhört:
Die Strafe beträgt nun 2000 BTP für eine Viren-Schleuder.

Naturschuetzer 11.01.2014 12:16
Thema erledigt.
Bitte schließen.
:close:

AceAtack 11.01.2014 16:29
Kannst du haben.

Gruß AceAtack