Thema: Spiele umsonst...
d
dieinfopage
21.07.2007 09:05
zur legalität .. also wenn die server in den niederlanden stehen sagt das eigentlich alles ^^
wirklich legal ist es nicht .. - nur sone rechtliche grauzone ..
zur legalität .. also wenn die server in den niederlanden stehen sagt das eigentlich alles ^^
wirklich legal ist es nicht .. - nur sone rechtliche grauzone ..
Exterior
+5
13.08.2007 11:36
Usenext, Alphaload, Firstload und wie sie alle heißen, laufen ja bekanntermaßen über das Usenet. Und (Soweit man Zeitschriften wie Chip, PCGHW, PC-World usw. glauben darf) diese Anbieter speichern tatsächlich weder IP noch wird protokolliert, wer was runter läd. Hat natürlich den Vorteil, dass es anonym läuft und vor allem mega schnell geht, ABER:
Lizensierte Ware downloaden und Copyright-Verstöße sind auch dort nach wie vor illegal und steht auch deutlich in den AGBs. Sinngemäß "Das laden von lizensierter Software sowie das Verletzen der Urheberrechte ist nicht gestattet und illegal. Diese Plattform dient dem legalen Daten-Austausch, nicht der Software-Piraterie.
Da jedoch täglich mehrere dutzend Gigabyte hoch geladen werden und sich das gesamte Daten-Volumen auf ca. 300 Terabyte erstreckt, ist es uns leider nicht möglich, die Daten zu kontrollieren."
Tja, also nach wie vor illegal, aber es merkt keiner, oder was? Ist aber nicht jedermanns Sache, kostet schließlich pro Jahr 100 € und mehr.
Ich persönlich zocke auch gesenkte Spiele, Freeware oder noch die guten alten Klassiker (Diablo 2, Rollercoaster Tycoon 2, X², Blitzkrieg usw.)
Usenext, Alphaload, Firstload und wie sie alle heißen, laufen ja bekanntermaßen über das Usenet. Und (Soweit man Zeitschriften wie Chip, PCGHW, PC-World usw. glauben darf) diese Anbieter speichern tatsächlich weder IP noch wird protokolliert, wer was runter läd. Hat natürlich den Vorteil, dass es anonym läuft und vor allem mega schnell geht, ABER:
Lizensierte Ware downloaden und Copyright-Verstöße sind auch dort nach wie vor illegal und steht auch deutlich in den AGBs. Sinngemäß "Das laden von lizensierter Software sowie das Verletzen der Urheberrechte ist nicht gestattet und illegal. Diese Plattform dient dem legalen Daten-Austausch, nicht der Software-Piraterie.
Da jedoch täglich mehrere dutzend Gigabyte hoch geladen werden und sich das gesamte Daten-Volumen auf ca. 300 Terabyte erstreckt, ist es uns leider nicht möglich, die Daten zu kontrollieren."
Tja, also nach wie vor illegal, aber es merkt keiner, oder was? Ist aber nicht jedermanns Sache, kostet schließlich pro Jahr 100 € und mehr.
Ich persönlich zocke auch gesenkte Spiele, Freeware oder noch die guten alten Klassiker (Diablo 2, Rollercoaster Tycoon 2, X², Blitzkrieg usw.)
c
crashal
13.08.2007 11:48
Ja ich spiel auch am liebsten freewarez die sind einfach und schnell durch
so als zeitvertreib zwischen durch ganz nett.
Firstload nutze ich auch nette Sache man sollte aber halt aufpassen das man nicht in die falsche Kreise kommt sonst zahlt man unnötig für 120gb / 90€ im Jahr...
mfg pat
Ja ich spiel auch am liebsten freewarez die sind einfach und schnell durch
so als zeitvertreib zwischen durch ganz nett.Firstload nutze ich auch nette Sache man sollte aber halt aufpassen das man nicht in die falsche Kreise kommt sonst zahlt man unnötig für 120gb / 90€ im Jahr...
mfg pat
hubba
+35
14.08.2007 07:41
aber ich finde das schon krass. eigentlich weiß jeder das das illegal ist und keine behörde bekommt die zu fassen. wenn ich das richtig verstanden habe, ist das ja keine p2p sondern die daten liegen alle auf einem server, den man einfach beschlagnahmen kann.
ich spiele auch hauptsächlich spiele die 1/2 bis 2 Jahre alt sind.
Sind günstig
sind legal
keine besonders großen hardware anforderungen
es gibt genügend test, ob das spiel gut ist
und es gibt meinst endgültige patches gegen alle bugs.
aber ich finde das schon krass. eigentlich weiß jeder das das illegal ist und keine behörde bekommt die zu fassen. wenn ich das richtig verstanden habe, ist das ja keine p2p sondern die daten liegen alle auf einem server, den man einfach beschlagnahmen kann.
ich spiele auch hauptsächlich spiele die 1/2 bis 2 Jahre alt sind.
Sind günstig
sind legal
keine besonders großen hardware anforderungen
es gibt genügend test, ob das spiel gut ist
und es gibt meinst endgültige patches gegen alle bugs.
d
dieinfopage
14.08.2007 11:31
naja bloß wie willst du zig server beschlagnahmen wenn der eine in holland der andere auf den seyschellen (hoffe richtig geschrieben) liegt..
da wird das schwer die zu kriegen ..
das internet kann man nicht kontrolieren .. :ugly:
naja bloß wie willst du zig server beschlagnahmen wenn der eine in holland der andere auf den seyschellen (hoffe richtig geschrieben) liegt..
da wird das schwer die zu kriegen ..
das internet kann man nicht kontrolieren .. :ugly:
Exterior
+5
14.08.2007 16:02
Also P2P ist es nicht. Die User laden Ihre Daten ins Usenet und andere können das ganze dann dort wieder raus holen. Hat eben wie gesagt den Geschwindigkeits-Vorteil. Aber einfach so den Server beschlagnahmen geht nicht, da es erstens mehre sind (um genau zu sein unzählige, da das Usenet inzwischen so weit verbreitet ist, dass es auf der ganzen Welt Unmengen Server gibt, auf denen Newsgroups des Usenet liegen) und zweitens das System an sich alles andere als illegal ist. Viele nutzen das Usenet auch als Info-Portal usw. Aber es können eben unkontrolliert illegale Inhalte hochgeladen werden. Und selbst, wenn du die Server des gesamten Usenet (und das wäre ja dafür notwendig) hochnehmen könntest, wäre dann das gesamte Usenet futsch und das werden viele Leute, die das Usenet als Info-Portal nutzen und von den illegalen Highspeed-Downloads nicht mal wissen, gar nicht schön finden...
Und Anbieter wie Usenext, Firstload usw. sind auch nicht illegal, da sie keine eigenen Server oder Inhalte anbieten, sondern lediglich einen Highspeed-Zugang zum Usenet (ähnlich normalen Providern) und darauf hinweisen, dass illegale Dinge verboten sind.
AGB-Auszug bei Alphaload:
Also P2P ist es nicht. Die User laden Ihre Daten ins Usenet und andere können das ganze dann dort wieder raus holen. Hat eben wie gesagt den Geschwindigkeits-Vorteil. Aber einfach so den Server beschlagnahmen geht nicht, da es erstens mehre sind (um genau zu sein unzählige, da das Usenet inzwischen so weit verbreitet ist, dass es auf der ganzen Welt Unmengen Server gibt, auf denen Newsgroups des Usenet liegen) und zweitens das System an sich alles andere als illegal ist. Viele nutzen das Usenet auch als Info-Portal usw. Aber es können eben unkontrolliert illegale Inhalte hochgeladen werden. Und selbst, wenn du die Server des gesamten Usenet (und das wäre ja dafür notwendig) hochnehmen könntest, wäre dann das gesamte Usenet futsch und das werden viele Leute, die das Usenet als Info-Portal nutzen und von den illegalen Highspeed-Downloads nicht mal wissen, gar nicht schön finden...
Und Anbieter wie Usenext, Firstload usw. sind auch nicht illegal, da sie keine eigenen Server oder Inhalte anbieten, sondern lediglich einen Highspeed-Zugang zum Usenet (ähnlich normalen Providern) und darauf hinweisen, dass illegale Dinge verboten sind.
AGB-Auszug bei Alphaload:
7.2. Dem Kunden ist es untersagt, Inhalte zu posten, die gegen patent- oder markenrechtliche Vorschriften oder gegen andere Schutzrechte von Dritten verstoßen; Dateien zu posten die mit Viren behaftet oder beschädigt sind oder in einer sonstigen Art und Weise einen anderen Computer schädigen bzw. in seiner Funktionsfähigkeit beeinträchtigen können; rechtswidrige Inhalte down- oder upzuloaden. Dies gilt insbesondere für gewaltverherrlichende, kinderpornografische und rechtsextreme Inhalte.
hubba
+35
14.08.2007 19:25
ok, aber das ist doch ähnlich wie bei nepster (oder wie das hieß) damals. die hatten ja auch noch alles auf servern und wurden einfach dicht gemacht (danach kamen ja sie p2p sachen)
aber auch wenn man nicht alle server an sich hochnehmen kann, könnte man doch den betreiber dingfest machen. einer muss die ja betreiben.
und zum anderen ist es doch komisch, das forenbetrieber festgenommen werden, wenn mal ein user ein rassistisches, bzw staatsfeindliches statement abgiebt, aber ein anbieter, der einem (ich vermute mal nicht unbeachtlichen) Teil seiner user illegale downloads anbietet einfach weitermachen darf.
ok, aber das ist doch ähnlich wie bei nepster (oder wie das hieß) damals. die hatten ja auch noch alles auf servern und wurden einfach dicht gemacht (danach kamen ja sie p2p sachen)
aber auch wenn man nicht alle server an sich hochnehmen kann, könnte man doch den betreiber dingfest machen. einer muss die ja betreiben.
und zum anderen ist es doch komisch, das forenbetrieber festgenommen werden, wenn mal ein user ein rassistisches, bzw staatsfeindliches statement abgiebt, aber ein anbieter, der einem (ich vermute mal nicht unbeachtlichen) Teil seiner user illegale downloads anbietet einfach weitermachen darf.
d
dieinfopage
14.08.2007 19:53
sach ich ja .. grauzone .. bis man da einen zu fassen bekommt ..
sach ich ja .. grauzone .. bis man da einen zu fassen bekommt ..