Thema: Suche gutes Viren Programm
moneysony112
0
20.05.2008 16:30
Hab ihr eine idee was Anti Viren Programme angeht
-solle wenig Ressourcen fressen
-mit allen drum & dran
- so 30-40€ kosten
-alles was ein Virus ist oder heist, von meine Festplatte boxen können
(und zwar jeden Bit)
- Deutsch
Halt ein gutes Viren Programm
Hab ihr eine idee was Anti Viren Programme angeht
-solle wenig Ressourcen fressen
-mit allen drum & dran
- so 30-40€ kosten
-alles was ein Virus ist oder heist, von meine Festplatte boxen können
(und zwar jeden Bit)
- Deutsch
Halt ein gutes Viren Programm
Exterior
+5
22.05.2008 19:41
Avira Antivir :blink: ? Also bevor ich das Ding installieren würde, lass ich mir lieber den PC infizieren und setz den neu auf... Schön und gut, mag ja kostenlos sein, ist aber auch dementsprechend...naja, sagen wir mal, es gibt besseres... Antivir erkennt schon so manches, das stimmt. Großes Problem: Das erkennt auch verdammt viel ohne Grund. Da werden schnell mal Daten gelöscht, weil Antivir das für einen Virus hält, obwohl es keiner ist. Das Ende vom Lied ist der Ärger vom User. Meiner Meinung nach ist Antivir ein Programm, dass man drauf machen kann, um sich beruhigend zu sagen "ich hab einen Virenscanner drauf", aber nichts, was wirklich ordentlichen Schutz liefert. Ist eben sehr verbreitet, weil: kostenlos.
Wenn du allerdings bereit bist, Geld auszugeben, gäbe es eine recht gute Sache: Norton Antibot (jaja, auch bei Norton scheiden sich die Geister, ich weiß. Aber Antibot ist ein eigenständiges Programm, welches die Performance-Probleme der großen Symantec-Software nicht teilt)
Das Programm gibt's für ca. 30 Euro und ist an sich relativ Ressourcen-sparend. Und der (meiner Meinung nach) größte Vorteil: Antibot erkennt Viren und co. anhand der Verhaltensmuster. Früher wurde ja die Signatur gescannt und wenn die der eines Virus ähnlich war, wurde gelöscht. Problem: Viele Dinge (besonders Freeware u.A.) haben ähnliche Signaturen, ohne Viren zu sein und bekommen trotzdem Ärger. Außerdem hebeln die Viren-Coder dieses System langsam aus. Die Verhaltens-Analyse setzt da besser an. Viren werden auch ohne Updates erkannt, andere Programme werden in Ruhe gelassen. Und zudem ist diese Methode um einiges sicherer und vor allem schneller als der Signatur-Test. Größtes Problem bei der Sache: Antibot muss ab Systemstart die ganze Zeit laufen, sonst kann er nicht (logischer Weise) das Verhalten prüfen. Das müsste man bei der Nutzung in kauf nehmen.
btw: Was hast du für einen Rechner?
Avira Antivir :blink: ? Also bevor ich das Ding installieren würde, lass ich mir lieber den PC infizieren und setz den neu auf... Schön und gut, mag ja kostenlos sein, ist aber auch dementsprechend...naja, sagen wir mal, es gibt besseres... Antivir erkennt schon so manches, das stimmt. Großes Problem: Das erkennt auch verdammt viel ohne Grund. Da werden schnell mal Daten gelöscht, weil Antivir das für einen Virus hält, obwohl es keiner ist. Das Ende vom Lied ist der Ärger vom User. Meiner Meinung nach ist Antivir ein Programm, dass man drauf machen kann, um sich beruhigend zu sagen "ich hab einen Virenscanner drauf", aber nichts, was wirklich ordentlichen Schutz liefert. Ist eben sehr verbreitet, weil: kostenlos.
Wenn du allerdings bereit bist, Geld auszugeben, gäbe es eine recht gute Sache: Norton Antibot (jaja, auch bei Norton scheiden sich die Geister, ich weiß. Aber Antibot ist ein eigenständiges Programm, welches die Performance-Probleme der großen Symantec-Software nicht teilt)
Das Programm gibt's für ca. 30 Euro und ist an sich relativ Ressourcen-sparend. Und der (meiner Meinung nach) größte Vorteil: Antibot erkennt Viren und co. anhand der Verhaltensmuster. Früher wurde ja die Signatur gescannt und wenn die der eines Virus ähnlich war, wurde gelöscht. Problem: Viele Dinge (besonders Freeware u.A.) haben ähnliche Signaturen, ohne Viren zu sein und bekommen trotzdem Ärger. Außerdem hebeln die Viren-Coder dieses System langsam aus. Die Verhaltens-Analyse setzt da besser an. Viren werden auch ohne Updates erkannt, andere Programme werden in Ruhe gelassen. Und zudem ist diese Methode um einiges sicherer und vor allem schneller als der Signatur-Test. Größtes Problem bei der Sache: Antibot muss ab Systemstart die ganze Zeit laufen, sonst kann er nicht (logischer Weise) das Verhalten prüfen. Das müsste man bei der Nutzung in kauf nehmen.
btw: Was hast du für einen Rechner?
hubba
+35
24.05.2008 08:21
klar.
evtl hilft dir das hier weiter:
http://www.chip.de/artikel/Test-Gratis-Virenscanner-im-Vergleich-6_28174177.html
klar.
evtl hilft dir das hier weiter:
http://www.chip.de/artikel/Test-Gratis-Virenscanner-im-Vergleich-6_28174177.html
radovin
+18
24.05.2008 09:14
Das stimmt, doch die Fritzbox verhindert auch, daß verseuchte Seiten überhaupt geöffnet werden. Auf dem Rechner habe ich dann eine Meldung "Das Öffnen der Seite könnte Ihren Rechner schädigen!" Ich habe die Möglichkeit zu bestätigen oder abzulehnen. Mein Antivir kommt somit mit den Schädlingen gar nicht erst in Berührung und reagiert wahrscheinlich erst, wenn ich die Seite bestätige.
Das stimmt, doch die Fritzbox verhindert auch, daß verseuchte Seiten überhaupt geöffnet werden. Auf dem Rechner habe ich dann eine Meldung "Das Öffnen der Seite könnte Ihren Rechner schädigen!" Ich habe die Möglichkeit zu bestätigen oder abzulehnen. Mein Antivir kommt somit mit den Schädlingen gar nicht erst in Berührung und reagiert wahrscheinlich erst, wenn ich die Seite bestätige.
d
dieinfopage
10.06.2008 12:37
Kurz und schmerzlos: Kaspersky - aus dem Schlaraffenland der Viren ( Wird in Russland programmiert und da sitzen auch die Analysten, denn die mehrheit der Viren kommt aus Russland
)
Kurz und schmerzlos: Kaspersky - aus dem Schlaraffenland der Viren ( Wird in Russland programmiert und da sitzen auch die Analysten, denn die mehrheit der Viren kommt aus Russland
)