Thema: Eine durchführbare Idee
trooper1976
0
11.01.2009 13:39
Wir alle kennen Ebesucher und wir hassen alle die berühmten Framebrecher (Klick-überfall, Pennergame, Linkbucks usw.) und wie oft melden wir diese Framekiller??? Zu oft und manchmal ist auch kein Moderator zugegen, der die Seite dann sperrt.
Mein Vorschlag wäre, sobald eine Seite gemeldet wird, das sie Temporär gesperrt wird, bis ein Moderator sich die Seite anschaut und dann entscheidet, was passieren soll.
Des weiteren würde ich es vorziehen, das nur noch Seiten erlaubt werden, die ein gültiges Impressum aufweisen(Telekommunikationsgesetz §5), das würde die Qualität von Ebesucher enorm anheben.
Dann würde ich noch folgende Seiten verbieten, diese als Popup einzubinden, weil Sie immer den Frame brechen: Linkbucks.com, Kruta.de, Klick-überfall(oder wie die Seite sich schimpft, ist ne 08/15 Bettelseite), Pennergame.de
Was ich noch gerne sehen würde, wäre wenn die Russischen Seiten verschwinden würden, die brechen zwar nicht den Frame, aber vernichten dafür andere offene Browserseiten, die sie erwischen können. Das Problem gibt es nur bei den russischen Seiten, keine andere Webseite macht das. Die öffnen zu 98 % Pornoseiten ab 18+ und das muss ja wohl nicht sein.
Das sind alle durchführbare Ideen, natürlich habe ich noch mehr, aber das sollte erstmal reichen.
Wir alle kennen Ebesucher und wir hassen alle die berühmten Framebrecher (Klick-überfall, Pennergame, Linkbucks usw.) und wie oft melden wir diese Framekiller??? Zu oft und manchmal ist auch kein Moderator zugegen, der die Seite dann sperrt.
Mein Vorschlag wäre, sobald eine Seite gemeldet wird, das sie Temporär gesperrt wird, bis ein Moderator sich die Seite anschaut und dann entscheidet, was passieren soll.
Des weiteren würde ich es vorziehen, das nur noch Seiten erlaubt werden, die ein gültiges Impressum aufweisen(Telekommunikationsgesetz §5), das würde die Qualität von Ebesucher enorm anheben.
Dann würde ich noch folgende Seiten verbieten, diese als Popup einzubinden, weil Sie immer den Frame brechen: Linkbucks.com, Kruta.de, Klick-überfall(oder wie die Seite sich schimpft, ist ne 08/15 Bettelseite), Pennergame.de
Was ich noch gerne sehen würde, wäre wenn die Russischen Seiten verschwinden würden, die brechen zwar nicht den Frame, aber vernichten dafür andere offene Browserseiten, die sie erwischen können. Das Problem gibt es nur bei den russischen Seiten, keine andere Webseite macht das. Die öffnen zu 98 % Pornoseiten ab 18+ und das muss ja wohl nicht sein.
Das sind alle durchführbare Ideen, natürlich habe ich noch mehr, aber das sollte erstmal reichen.
trooper1976
0
11.01.2009 20:45
Inwiefern willst du die Seiten auf Vertrauligkeit einstufen???
Gruß
Trooper1976
Inwiefern willst du die Seiten auf Vertrauligkeit einstufen???
Gruß
Trooper1976
Pujemuje
+65
11.01.2009 21:59
was habt ihr eigentlich gegen Linkbucks.com und Kruta.de
die seiten sind doch profesionell erstellt und machen einen seriäsen eindrock. eine domain mit de endung und in deutscher sprache ist für mich eine deutsche seite und nicht eine russische. die zielgruppe ist halt für russen, jedoch sind alle anderen nicht ausgeschlossen.
wir wollen ja nicht ausländerfeindlich sein.
was die Framebrecher angeht, da bin ich auch dafür dass man diese löscht. hat aber nichts mit der zielgruppe der seite zu tun
was habt ihr eigentlich gegen Linkbucks.com und Kruta.de
die seiten sind doch profesionell erstellt und machen einen seriäsen eindrock. eine domain mit de endung und in deutscher sprache ist für mich eine deutsche seite und nicht eine russische. die zielgruppe ist halt für russen, jedoch sind alle anderen nicht ausgeschlossen.
wir wollen ja nicht ausländerfeindlich sein.
was die Framebrecher angeht, da bin ich auch dafür dass man diese löscht. hat aber nichts mit der zielgruppe der seite zu tun
trooper1976
0
13.01.2009 13:58
Gruss
Trooper1976
Das sind Framebrecher, das haben wir dagegen. Diese Seiten brechen immer den Frame ohne Ausnahme und was den Ablauf der Surfbar stört, gehört eben hier nicht hin.pujemuje;127088 wrote:was habt ihr eigentlich gegen Linkbucks.com und Kruta.de
Gruss
Trooper1976
hetzge
+16
13.01.2009 15:07
z.B.
ebay.de
ebesucher.de
gmx.de
und Seiten, die schnell ohne große Kenntnisse gemacht wurden einer niedrigeren Vertraulichkeitsstuffe zuordnen
Natürlich sollte das ganze dann in mehr als zwei Stuffen verteilt sein.
Ich würde halt Seiten, auf dennen man eindeutig erkennt, das sie Seriös und Professionel sind als sehr vertraulich definieren.Inwiefern willst du die Seiten auf Vertrauligkeit einstufen???
Gruß
Trooper1976
z.B.
ebay.de
ebesucher.de
gmx.de
und Seiten, die schnell ohne große Kenntnisse gemacht wurden einer niedrigeren Vertraulichkeitsstuffe zuordnen
Natürlich sollte das ganze dann in mehr als zwei Stuffen verteilt sein.
trooper1976
0
13.01.2009 17:04
Eher sollte man in den AGBs eine Liste einstellen, welche Seiten verboten sind und auch nicht als popup erscheinen dürfen und mit hohen Strafen versehen bei Verstoss. Das schreckt ab, wenn ein Verstoss 50000 - 500000 EBs kostet
Gruss
Trooper1976
Jupp, Ebay ist auch tödlich für Ebesucher, ob als Popup oder direkt gebeworbene Seite.emptynick;127193 wrote:Das lustige ist, dass grade die Seiten mal nen Framebrecher reinbauen.
Beispiel eBay
Eher sollte man in den AGBs eine Liste einstellen, welche Seiten verboten sind und auch nicht als popup erscheinen dürfen und mit hohen Strafen versehen bei Verstoss. Das schreckt ab, wenn ein Verstoss 50000 - 500000 EBs kostet
Gruss
Trooper1976
trooper1976
0
13.01.2009 17:09
Gruss
Trooper1976
Bei mir killte Ebay immer den Frame.hetzge;127212 wrote:ebay hat aber nicht allgemein nen Framebrecher
Gruss
Trooper1976